毕节市文博路平急两用地下空间开发项目设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆旭凯建设集团有限公司

2

中天九州建工集团有限公司

3

贵州煜川建设工程有限公司

4

山西国旺兴达建筑有限责任公司

5

中国二冶集团有限公司

6

中铁十局集团第五工程有限公司

7

贵州盛华大地建设工程有限公司

8

贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司

9

中铁五局集团有限公司

10

仟亿建设集团股份有限公司

11

中建五局第三建设有限公司

12

鑫鑫建工（集团）有限公司

13

贵州桓源建设工程有限公司

14

中海华祥建设发展有限公司

15

中铁二十二局集团第五工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

福建艺景生态建设集团有限公司 联合体不满足招标文件要求,联合体成员“大成国际工程有限公司”与山西环宇建筑工程有限公司联合体成员相同,联合体成员“大成国际工程有限公司”与山西环宇建筑工程有限公司联合体成员为同一人。,设计单位与山西环宇的相同（大成国际工程有限公司）,本联合体中的设计单位大成国际工程有限公司与另外的施工单位组成了联合体在本招标项目中投标。,联合体加入其他联合体在本招标项目中参加投标,与山西环宇建筑工程有限公司使用同一家联合体公司，不合格

2

大秦建设集团有限公司 基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表

3

兴润建设集团有限公司 基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标

5

山西环宇建筑工程有限公司 设计单位与福建艺景生态建设集团的相同（大成国际工程有限公司）,本联合体中的设计单位大成国际工程有限公司与另外的施工单位组成了联合体在本招标项目中投标。,联合体加入其他联合体在本招标项目中参加投标,与福建艺景生态建设集团有限公司使用同一家联合体公司，不合格,联合体不满足招标文件要求,联合体成员“大成国际工程有限公司”与福建艺景生态建设集团有限公司联合体成员相同,联合体成员“大成国际工程有限公司”与福建艺景生态建设集团有限公司联合体成员为同一人。

6

中国水利水电第三工程局有限公司 材料员不符合,材料员岗位证书为土建施工员证书，不符合招标文件要求,无材料员岗位证,材料员史航英岗位证书提供的是施工员岗位证书,材料员为施工员证书,材料员无材料员证,材料员史航英岗位证上的岗位名称为土建施工员。

7

福建省禹澄建设工程有限公司 基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。

8

贵州杰联建筑工程有限公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标

9

贵州建勘建筑有限公司 1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。

10

山西恒业建设集团有限公司 基坑支护措施项目费与另外7家异常一致,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致,基坑支护工程安全文明施工费异常一致,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。判定废标,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。

11

中电建建筑集团有限公司 项目负责人（项目经理未提供资格证书）,两个施工员提供的都是材料员证书，不符合招标文件要求,没有提供项目经理资格证书，不满足招标文件要求,施工员为质量员证书,项目经理没有资格证,施工员岗位证放成质量员岗位证,项目经理无资格证,施工员无施工员证,项目经理无资格证,施工员吴文超、刘春雨的职业培训合格证上的岗位名称为土建质量员。,施工项目负责人未提供执（职）业资格证。,施工员资格证书不符合,项目负责人无资格证,施工员1吴文超提供的岗位证书为质量员；施工员2刘春雨提供的岗位证书材料员

12

筑华建筑集团有限公司 基坑支护工程安全文明施工费异常一致；未提供分部分项工程量清单,基坑支护工程中措施项目费2.1其中：安全文明施工项目投标报价异常一致。未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护单位工程中安全文明施工项目费与其它7家投标文件异常一致,均为110369.64元，且无工程量清单计价表,1.基坑支护单位工程里面的安全文明施工费异常一致。2.未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护措施项目费与另外7家异常一致，且未提供工程量清单计价表,基坑支护中安全文明施工措施费与另外7个投标人的投标报价异常一致；未提供分部分项工程量清单计价表。,基坑支护工程“安全文明施工项目”费用与其他投标人异常一致，未提供分部分项工程量清单计价表

13

国基建设集团有限公司 根据投标须知前附表1.4.2(5)要求，设计资质不满足招标文件要求,建筑行业设计资质牵头人甲级，成员资质为乙级，由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低不满足要求,设计资质不满足招标文件要求。,明图设计建筑资质为乙级（较低）,明图勘测设计有限公司资质证书中建筑行业（建筑工程）资质等级为乙级。,设计资质不满足招标文件要求,设计资质不符合要求

投标单位名称

中建五局第三建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.2

2.2

2.1

1.9

1.4

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.1

2.3

2.12

2

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

4

4

4.2

4.25

3.9

3.4

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

1.9

1.5

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.1

2.3

2.12

2

1.6

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.3

2.3

2.12

1.9

1.6

7.设计工作方案(0分-5分)

4

3.6

4

4.3

4.2

4

3.3

8.施工安全措施(0分-2.5分)

2

2.1

2.2

2.3

2.12

1.8

1.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

2.1

1.5

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2.1

2.2

2.1

1.8

1.6

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

90.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.8

1.87

2.1

1.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.5

1.8

1.87

2

1.4

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3

1.5

3.6

3.75

4

3.2

4.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.5

1.8

1.87

2.1

1.4

5.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.8

1.5

1.8

1.87

2

1.5

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.5

1.8

1.87

2.1

1.5

7.设计工作方案(0分-5分)

3.7

3.2

3

3.4

3.75

3.9

3.1

8.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.5

1.8

1.87

2

1.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.5

1.8

1.87

2.2

1.5

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.5

1.8

1.87

1.9

1.5

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

85.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁二十二局集团第五工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计进度计划及保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

2.1

1.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2.1

2

1.8

2.3

2.1

2

1.6

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

4.2

3.5

4.2

4.2

3.8

3.1

4.施工环保措施(0分-2.5分)

2.1

2

1.8

2.2

2.1

2

1.6

5.文明施工措施(0分-2.5分)

2.1

2.3

2

2.3

2.1

1.9

1.6

6.施工质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2.1

2.2

2.3

2.1

1.9

1.7

7.设计工作方案(0分-5分)

4.1

4.6

4

4.3

4.25

3.8

3.4

8.施工安全措施(0分-2.5分)

2.1

2

2.1

2.3

2.1

1.9

1.6

9.扬尘专项治理措施(0分-2.5分)

2.1

2

1.5

2.3

2.1

1.9

1.6

10.设计质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

2

2

2.2

2.12

1.9

1.8

商

务

1.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中建五局第三建设有限公司

56.55

23.99

10

33.99

90.54

132560665.6

1

鑫鑫建工（集团）有限公司

56.02

20.89

9

29.89

85.91

132695940.48

2

中铁二十二局集团第五工程有限公司

50.09

24

10

34

84.09

128239483.54

3

贵州盛华大地建设工程有限公司

56.78

19.72

7.5

27.22

84

132424956.19

4

重庆旭凯建设集团有限公司

57.93

20.5

5.5

26

83.93

132100773.61

5

中国二冶集团有限公司

51.13

22.57

10

32.57

83.7

128559415.94

6

中海华祥建设发展有限公司

54.12

20.52

7.5

28.02

82.14

133169382.57

7

贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司

49.19

22.63

10

32.63

81.82

133237029.12

8

中铁五局集团有限公司

49.57

21.48

10

31.48

81.05

127150788.16

9

中天九州建工集团有限公司

51.95

21.02

7.5

28.52

80.47

133683382.24

10

贵州桓源建设工程有限公司

54.84

20.52

4

24.52

79.36

133020574.93

11

仟亿建设集团股份有限公司

50.67

20.42

7.5

27.92

78.59

134048600.42

12

山西国旺兴达建筑有限责任公司

53.56

20.04

3.5

23.54

77.1

133331690.82

13

中铁十局集团第五工程有限公司

43.3

22.8

10

32.8

76.1

124445203.05

14

贵州煜川建设工程有限公司

47.24

20.61

7.5

28.11

75.35

134968422.85

15