| 公示开始时间: 2026-06-10 |
| 公示结束时间: 2026-06-15 |
| 永定河平原南段(燕化管架桥至京雄高速)生态提升改造工程(一期) (招标项目编号: S110000A001043818002 ),建设单位名称: 北京市丰台区永定河管理所 ,建设地点: 北京市 丰台区 项目位于永定河燕化管架桥-京雄高速段河道管理范围线内 ,评标日期: 2026-05-14 11:00:00 。经评标委员会评审,确定 001 永定河平原南段(燕化管架桥至京雄高速)生态提升改造工程(一期)(施工) 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、中标候选人 |
| 001 永定河平原南段(燕化管架桥至京雄高速)生态提升改造工程(一期)(施工) |
| (一)基本情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
| 1 |
上海宝冶集团有限公司 |
95.01 |
| 2 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
94.57 |
| 3 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
92.75 |
|
| (二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
上海宝冶集团有限公司 |
陈赛赛 |
一级注册建造师(沪1312021202201374) |
崇明区庙镇 2022 年保东村治理 单元生态清洁小流域河道综合整治工程 |
| 2 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
李新克 |
一级注册建造师(京1372019202004608) |
/ |
| 3 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
王乃尧 |
一级注册建造师(津1122018201901677) |
/ |
|
| 排序 |
中标候选人名称 |
其他管理人员姓名 |
证书名称及编号 |
业绩 |
| 1 |
上海宝冶集团有限公司 |
王彦龙 |
高级工程师 |
/ |
| 2 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
王燕 |
高级工程师 |
/ |
| 3 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
蒋克昌 |
高级工程师 |
/ |
|
| (三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
上海宝冶集团有限公司 |
满足招标文件的相关要求 |
| 2 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
满足招标文件的相关要求 |
| 3 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
满足招标文件的相关要求 |
|
| (四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 |
中标候选人名称 |
| 1 |
上海宝冶集团有限公司 |
资质 |
水利水电工程施工总承包贰级 |
| 业绩 |
1.十堰市百二河生态修复工程施工一标段 2.新村乡田园综合体水系整治项目3.崇明区庙镇 2022 年保东村治理单元生态清洁小流域河道综合整治工程 |
| 2 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
资质 |
水利水电工程施工总承包壹级 |
| 业绩 |
1.门头沟区山区沟道水毁修复工程(第二批)2.门头沟区山区河道水毁修复工程(第三批)3.麻涌镇运河水闸重建工程 4.平谷区洳河(西峪水库-小辛寨石河汇入口)治理工程(生态 治河部分)施工第二标段 5.门头沟门城湖水毁灾损修复工程 6.平谷区 2019 年农村生活污水治理工程(骨干管网) 7.温州市鹿城区江心屿引水及生态护岸改造提升工程(生态护岸 改造提升工程) 8.兆河生态清洁小流域建设工程(巢湖市段)—水环境治理工程 (槐林段) |
| 3 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
资质 |
水利水电工程施工总承包壹级 |
| 业绩 |
1.南通市海门区农村水环境治理项目第一期第一批工程总承包 2.滨海新区中心桥引河泵站新建工程施工 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 永定河平原南段(燕化管架桥至京雄高速)生态提升改造工程(一期)(施工) |
| 提出异议的渠道和方式: 向招标人提出异议 |
| 被否决的投标人: 中电建振冲建设工程股份有限公司 被否决的投标人: 中国五冶集团有限公司 被否决的投标人: 中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司;北京诺和兴建设工程有限公司 被否决的投标人: 中国铁建大桥工程局集团有限公司 被否决的投标人: 北京京水建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为: 北京市丰台区水务局 |
| 监督部门电话: 010-63842653 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人: 北京市丰台区永定河管理所 |
招标代理机构: 北京北咨招标有限公司 |
| 地 址: 丰台区卢沟桥南里12号 |
地 址: 北京市朝阳区华腾世纪总部公园F座11层1107室 |
| 联 系 人: 李晓龙 |
联 系 人: 刘凯、张雪 |
| 电 话: 010-83895573 |
电 话: 13501378782、18612694609 |
| 电子邮件: / |
电子邮件: tiantian8639@126.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 永定河平原南段(燕化管架桥至京雄高速)生态提升改造工程(一期)(施工) |
| (一)开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期/服务期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
安徽建工水利开发投资集团有限公司;中国建筑一局(集团)有限公司 |
140666041.88 |
670 |
符合合格标准 |
李春楠 |
| 2 |
安徽新建控股集团有限公司 |
142087841.6 |
670 |
合格 |
李永春 |
| 3 |
百年建设集团有限公司 |
141943420.04 |
670 |
符合 合格 标准 |
陈明耀 |
| 4 |
北京城建集团有限责任公司 |
140587512.72 |
670 |
符合合格标准 |
张晓伟 |
| 5 |
北京河沐生态科技有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 6 |
北京金河水务建设集团有限公司 |
140902456.66 |
670 |
符合 合格 标准 |
李新克 |
| 7 |
北京京水建设集团有限公司 |
141183625.09 |
670 |
符合合格标准 |
郑甫巧 |
| 8 |
北京经开城发建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 9 |
北京绿都锦绣水务建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 10 |
北京盛鸿泽水务建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 11 |
北京通成达水务建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 12 |
河北建工集团有限责任公司 |
139771393.96 |
670 |
合格 |
田琨 |
| 13 |
河南水诚建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 14 |
鸿川建筑产业集团有限公司 |
140815809.15 |
670 |
合格 |
王能见 |
| 15 |
湖南省一建园林建设有限公司 |
141797367.96 |
670 |
符合 合格 标准 |
祖若松 |
| 16 |
华北水利水电工程集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 17 |
吉林省万润水电建筑工程有限公司 |
141544881.71 |
670 |
符合合格标准 |
邵可鑫 |
| 18 |
上海宝冶集团有限公司 |
140973510.35 |
670 |
符合合格标准 |
陈赛赛 |
| 19 |
双蓝建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 20 |
中电建振冲建设工程股份有限公司 |
140756381.28 |
670 |
符合 合格 标准 |
耿石磊 |
| 21 |
中国葛洲坝集团市政工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 22 |
中国建筑土木建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|
| 23 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
140902425.3 |
670 |
符合合格标准 |
李春朋 |
| 24 |
中国五冶集团有限公司 |
140072556.45 |
670 |
合格 |
毛永亮 |
| 25 |
中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司;北京诺和兴建设工程有限公司 |
140760238.36 |
670 |
符合合格标准 |
牛世国 |
| 26 |
中建六局水利水电建设集团有限公司 |
140852769.72 |
670 |
符合 合格 标准 |
王乃尧 |
|
| (二)评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中电建振冲建设工程股份有限公司 |
评审步骤 资格评审标准,评审条款 项目经理-评委 陈学平备注:项目经理一级建造师签字日期与证书有效期矛盾;评审条款 项目经理-评委 丁洪伟备注:项目经理一级建造师注册证书上的签名日期与有效期矛盾;评审条款 项目经理-评委 郭淑敏备注:注册证书签名日期错误;评审条款 项目经理-评委 李延备注:项目经理一级建造师证书签字日期与有效期矛盾;评审条款 项目经理-评委 张明师备注:项目经理签名日期与使用有效期有矛盾,签字2025年1月16日,下载有效期开始2026年1月10日 |
| 2 |
中国五冶集团有限公司 |
评审步骤 形式评审标准,评审条款 投标文件的签字盖章-评委 陈学平备注:单位公章均不清晰,无法分辨公司名称与企业编号。;评审条款 投标文件的签字盖章-评委 丁洪伟备注:投标文件上所盖单位公章均不清晰,单位名称、企业编码看不清,存疑;评审条款 投标文件的签字盖章-评委 郭淑敏备注:单位电子公章编码;评审条款 投标文件的签字盖章-评委 李延备注:单位公章均不清晰,无法分辨公司名称和企业编号;评审条款 投标文件的签字盖章-评委 张明师备注:公章不清楚,看不清公章编号,字体也看不清 |
| 3 |
中航建设集团泽通水利水电工程(北京)有限公司;北京诺和兴建设工程有限公司 |
评审步骤 形式评审标准,评审条款 投标文件格式-评委 陈学平备注:机械设备表未响应招标澄清文件中关于排放标椎的格式要求,未提供排放标椎。;评审条款 投标文件格式-评委 丁洪伟备注:投标人机械设备表中无排放标准内容,未响应澄清文件要求;评审条款 投标文件格式-评委 郭淑敏备注:机械设备表未响应澄清文件排放标准要求;评审条款 投标文件格式-评委 李延备注:未响应澄清文件主要设备表中“关于环保排放标准”的要求。;评审条款 投标文件格式-评委 张明师备注:主要施工设备表,未响应招标文件澄清关于环保排放标准的要求 |
| 4 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
评审步骤 形式评审标准,评审条款 投标文件格式-评委 陈学平备注:机械设备表未响应招标澄清文件中关于排放标椎的格式要求,未提供排放标椎。;评审条款 投标文件格式-评委 丁洪伟备注:投标设备表中无排放标准,未响应澄清文件要求。;评审条款 投标文件格式-评委 郭淑敏备注:机械设备表未响应澄清文件排放标准要求;评审条款 投标文件格式-评委 李延备注:未响应澄清文件主要设备表中“关于环保排放标准”的要求。;评审条款 投标文件格式-评委 张明师备注:主要施工设备表,未响应招标文件澄清关于环保排放标准的要求 |
| 5 |
北京京水建设集团有限公司 |
评审步骤 形式评审标准,评审条款 投标文件格式-评委 陈学平备注:机械设备表未响应招标澄清文件中关于排放标椎的格式要求,未提供排放标椎。;评审条款 投标文件格式-评委 丁洪伟备注:投标人设备表中无排放标准内容,未响应澄清文件要求。;评审条款 投标文件格式-评委 郭淑敏备注:机械设备表未响应澄清文件排放标准要求;评审条款 投标文件格式-评委 李延备注:未响应澄清文件主要设备表中“关于环保排放标准”的要求。;评审条款 投标文件格式-评委 张明师备注:主要施工设备表,未响应招标文件澄清关于环保排放标准的要求 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
|
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
| 上海宝冶集团有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
49.95 |
| 施工组织设计评审 |
26.30 |
25.73 |
26.85 |
26.00 |
25.40 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 中建六局水利水电建设集团有限公司 |
其他评分因素 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
| 报价评审 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
49.91 |
| 施工组织设计评审 |
22.50 |
22.90 |
23.85 |
22.80 |
22.15 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 北京城建集团有限责任公司 |
其他评分因素 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
| 报价评审 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
49.81 |
| 施工组织设计评审 |
23.20 |
20.30 |
24.05 |
23.30 |
21.30 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 北京金河水务建设集团有限公司 |
其他评分因素 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
| 报价评审 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
49.92 |
| 施工组织设计评审 |
26.00 |
25.30 |
25.25 |
24.00 |
22.70 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 吉林省万润水电建筑工程有限公司 |
其他评分因素 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
14.00 |
| 报价评审 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
| 施工组织设计评审 |
21.90 |
19.75 |
22.37 |
21.75 |
20.30 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 安徽建工水利开发投资集团有限公司;中国建筑一局(集团)有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
49.84 |
| 施工组织设计评审 |
22.60 |
19.90 |
21.00 |
22.40 |
20.90 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 安徽新建控股集团有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.66 |
49.66 |
49.66 |
49.66 |
49.66 |
| 施工组织设计评审 |
20.10 |
21.15 |
22.30 |
21.30 |
21.00 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 河北建工集团有限责任公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.52 |
49.52 |
49.52 |
49.52 |
49.52 |
| 施工组织设计评审 |
23.70 |
21.30 |
23.33 |
23.30 |
22.30 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.76 |
49.76 |
49.76 |
49.76 |
49.76 |
| 施工组织设计评审 |
20.10 |
20.30 |
19.34 |
19.75 |
19.60 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 百年建设集团有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
| 施工组织设计评审 |
20.30 |
20.10 |
21.32 |
21.00 |
20.20 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 |
其他评分因素 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
13.00 |
| 报价评审 |
49.89 |
49.89 |
49.89 |
49.89 |
49.89 |
| 施工组织设计评审 |
19.20 |
18.95 |
19.39 |
19.00 |
18.90 |
| 项目管理机构评审 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|