金沙县12处停车场智慧化改造项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中城邦建设有限公司

2

贵州中乾水电维护有限公司

3

华夏国砌建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州正航众联电力建设有限公司 截图不全,信用中国信息查询截图内容不全。,截图未按招标文件“第二章1.4.1 四、信誉要求 第2点”要求：查询内容应当体现网址及网站版权信息,信用中国截图不全,信用中国截图内容不全,信用中国截图查询内容未体现网址及网站版权信息,信用中国网站查询截图不齐全。

2

毕节市水投工程服务有限责任公司 信用中国查询截图内容不全。,信用中国截图内容不全,信用中国截图内容不全,信用中国截图查询内容未体现网址及网站版权信息,截图不全,信用中国网站查询截图不齐全。,截图未按招标文件“第二章1.4.1 四、信誉要求 第2点”要求：查询内容应当体现网址及网站版权信息

投标单位名称

贵州中乾水电维护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

2.2

2

2.6

1.9

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.4

2

2

2

2.5

1.8

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.1

2.1

2

2.5

1.8

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.5

2

2.1

2.2

2.5

1.9

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.2

2.4

1.9

2.1

2

2.5

1.5

6.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

2.2

2

2.5

1.6

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2

2.1

2.4

2.5

1.8

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

3.1

2.9

2.8

3

3.6

2.3

商

务

1.类似项目业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.补正修改的内容或者评标委员会发现投标文件中出现非实质性偏差的(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

最终得分

92.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

华夏国砌建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.9

2

2

2.5

1.7

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.4

1.9

1.9

2

2.1

1.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.4

1.9

1.9

2

2

1.4

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2.3

2

2

2.1

2.1

1.5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2.1

2

2

2.1

1.2

6.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2

1.8

2

1.3

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.4

1.8

1.8

1

0.9

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

3

2.6

2.6

2.6

3

1.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.补正修改的内容或者评标委员会发现投标文件中出现非实质性偏差的(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

最终得分

87.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中城邦建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.9

2

2

2.4

1.6

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

2

2

2

1.1

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.9

2.1

2

2

1.3

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2.1

2

2

1.4

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2

2.1

2.1

1.8

2

1.2

6.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

2.1

2.1

2

2

1.2

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.3

2

1.8

1.1

0.8

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.9

2.4

2.7

2.4

3.2

1.8

商

务

1.类似项目业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.补正修改的内容或者评标委员会发现投标文件中出现非实质性偏差的(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.项目人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

最终得分

87.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中乾水电维护有限公司

59.98

18

15

33

92.98

13085600

1

华夏国砌建设有限公司

59.95

16.44

11

27.44

87.39

13094300

2

贵州中城邦建设有限公司

59.97

16.26

11

27.26

87.23

13063400

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。